多家举报有哪些弊端？

　　大家知道，经济犯罪分子当中有一些社会地位较高的人，甚至有些人手中还掌握着一定的权力。红梅皮件厂的厂长兼党委书记张云，就是这样一个人。张云不光收受大量的贿赂，还贪污了不少公款。为了逃避法律制裁，张云拉帮结派，到处请客送礼，编织了一张关系网。群众对张云的违法犯罪行为，看在眼里。工会干部小何等几个人决定向检察院举报中心反映张云的问题，可是他们想到，张云在当地的关系很多，有层层保护网，光靠检察院一家可能查不动张云。为了让各个部门都来重视这个案件，小何他们决定把举报材料复写三十多份，分别投寄给了中央、省里和地区各级的党委、政府，各级党的纪律检查委员会和政府监察部门，以及各级人民检察院等几十个机关及其举报机构。这种把同一内容的举报，分别向职能不同或者是级别不同的举报机构同时举报的现象，就叫做多家举报。目前，这种现象相当普遍，目的都是想通过多方面散发材料的办法，扩大影响，引起各部门的注意。那么这么做，效果会怎么样呢？

　　各级党委、政府，纪检、监察部门和检察机关及其举报机构接到小何等人举报以后，并不知道其它部门也同时收到了这样的材料，按照归口办理的原则，很多部门都把材料转给了有关部门。可是张云早就听到了风声，他先是和一些同案人串通一气，毁灭了一些证据，后来看到躲不过去了，就带上十万多元赃款逃跑了。虽然三个月以后，张云还是被抓住了，可是他已经挥霍了大部分赃款，这些钱，还有张云的一些罪证已经没有办法再找回来了。

　　可见，多家举报不一定会出现有些举报人希望的结果。从这个例子上看，多家举报至少有三个害处。首先，多方散发举报材料，缺乏针对性，容易引起部门之间相互扯皮，耽误时机。其次，不利于保密。犯罪分子如果听到风声，可能采取毁灭证据或者想其它办法对付调查，给查处工作带来很多麻烦。第三，造成各家举报机构的重复劳动，效果反而不好。

　　最为稳妥的办法是，在举报以前向懂得法律政策的或者有关机构咨询一下，找准了门，也就可以避免多家举报的弊端了。